太上，下知有之； 谦之案：礼记曲礼“太上贵德，其次务施报”郑注：“太上，帝皇之世，其民施而不惟报。”老子所云，正指太古至治之极，以道在宥天下，而未尝治之，民相忘于无为，不知有其上也。“下知有之”纪昀曰：“‘下’，永乐大典作‘不’，吴澄本亦作‘不’。”今按焦竑老子翼从吴澄本。又王注旧刻附孙矿考正云：“今本‘下’作‘不’。”作“不”义亦长。 其次，亲之豫之； 严可均曰：御注、河上作“亲之、誉之”王弼作“亲而誉之” 谦之案：傅奕本作“其次亲之，其次誉之” 其次，畏之侮之。 严可均曰：河上“畏之”下有“其次”字。 李道纯曰：其次畏之，其次侮之，或云“畏之、侮之”者非。 于省吾曰：何氏校刊，诸本无下“其次”二字。纪昀谓大典“侮之”上无“其次”二字。按作“其次畏之、侮之”者，是也。上句“其次亲而誉之”河上本“而”作“之”是也。诸石刊本同（景龙本“誉”作“豫”二字古通）。二句相对为文。“畏”应读作“威”二字古通，不煩證。广雅释诂：“侮，轻也。”“威”与“侮”义相因，上句“亲”与“誉”亦义相因也。 信不足，有不信！ 严可均曰：“信不足”河上、王弼“足”下有“焉”字。“有不信”王弼“信”下有“焉”字。 王念孙曰：案无下“焉”者是也。“信不足”为句“焉有不信”为句。“焉”于是也，言信不足，于是有不信也。吕氏
秋季篇注曰：“焉，犹于是也。”聘礼记曰：“及享发气焉盈容。”言发气，于是盈容也。…晋语曰：“焉始为令。”言于是始为令也。三年问曰：“故先王焉为之立中制节。”言先王于是为之立中制节也。管子揆度篇曰：“民财足，则君赋歛焉不穷。”言赋歛于是不穷也。…后人不晓“焉”字之义，而误“信不足焉”为一句，故又加“焉”字于下句之末，以与上句相对，而不知其谬也。谦之案：王说是也。惟王知下“焉”字当衍，不知上“焉”字亦疑衍。御注、邢玄、庆
、楼正、磻溪、顾
、高翿各本，上下句均无“焉”字，与此石同。 由其贵言。 严可均曰：“由其贵言”御注“由”作“犹”河上作“犹兮”王弼作“悠兮”陆德明曰：“悠”孙登、张凭、杜弼俱作“由”一本“犹” 谦之案：御注、邢玄、庆、磻溪、楼正、室町、顾、高翿、彭耜、范应元俱作“犹”“由”与“犹”同。荀子富国“由将不足以勉也”注：“与犹同。”楚辞“尚由由而进之”注：“犹豫也。”老子十五章“犹兮若畏四邻”与此“由其贵言”之“由”字谊同，并有思悠悠貌。故作“悠”字，义亦通。 成功事遂，百姓谓我自然。 严可均曰：“成功”各本作“功成” 谦之案：景福本、法京敦甲本作“成功遂事”宜从之。“百姓谓我自然”河上本、王弼“谓”上有“皆”字。范应元本作“百姓皆曰我自然”；庄子庚桑楚篇郭注引作“而百姓皆谓我自尔”；经训堂傅本作“百姓皆曰我不然”晋书王坦之废庄论曰：“成功遂事，百姓皆曰我自然。”皆川愿老子绎解与晋书文同。 宋翔凤曰：“百姓皆谓我自然”按白虎通义曰：“黄帝有天下号曰自然，自然者，独宏大道德也。”此云“百姓皆谓我自然”正述黄帝之语。下文云“希言自然”又申自然之义曰：“故从事于道者，道者同于道，德者同于德。”即宏大道德之谓也。他书作“有熊”形似而误。且有熊无宏大道德之义。又列子记黄帝游华胥氏之国，屡言“自然而已”故知自然为黄帝有天下之号。 谦之案：宋说未必是，然自昔黄、老并称，论衡自然篇：“黄者黄帝也，老者老子也。”黄、老宗自然，论衡引击壤歌：“
出而作，入而息，凿井而饮，耕田而食，帝力何有于我哉！”此即自然之谓也，而老子宗之。二十五章“人法地，地法天，天法道，道法自然”五十一章“夫莫之命而常自然”二十三章“希言自然”六十四章“以辅万物之自然而不敢为”观此知老子之学，其最后之归宿乃自然也。故论衡寒温篇曰：“夫天道自然，自然无为。”谴告篇曰：“黄、老之家，论说天道，得其实矣。” “音韵”此章江氏韵读：誉、侮韵（侯、鱼通韵，誉，上声，侮协音武），焉、言、然韵（元部）。谦之案：誉，鱼部，侮，侯部，侯、鱼通韵。高本汉以信、言、然为韵。陈柱：四“之”字韵，有、誉、畏、侮韵，焉、焉、言、然韵。誉从与声，与、以古通。侮从每声，每从母声。 右景龙碑本三十八字，敦煌本同，河上本四十字，王、范本四十四字，傅本四十七字。河上题“淳风第十七”王本题“十七章”范本题“太上章第十七”
M.ｉmUｘS.cOM